来源：观察者网

“我是个手机，我不脱发，不要再给我推脱发广告了！”

想不到，微博广告的频繁投放，连vivo都受不了了。

11月12日，vivo电商官方微博@vivo官方旗舰店 在微博发文喊话新浪微博CEO王高飞@来去之间，直指微博广告投放太频繁。

评论区引发了网友的集体调侃，有人还@迷惑行为大赏。

也有人从技术角度出发，觉得没了刘海屏的vivo手机确实看起来“没头发”了。

不过，这条微博更多是引发了网友的共鸣。

在微博一搜“脱发”，出来的就是整版的脱发广告。

往下一翻，有不少网友吐槽微博脱发广告太多。

更有网友发起了“微博广告太多”的话题，反映自己首页充斥广告的问题。

而且广告的精准投放，让网友戏称：“世上最了解你的也许不是家人，而是推送的广告。”

观察者网调查发现，微博广告已形成完整的产业链条。

观察者网在某搜索引擎以“微博广告”为搜索词，发现多条微博广告制作及推广运营的链接。小编以推广植发产品为由，咨询了一家广告代理公司，工作人员称，他们可以提供两种微博广告的发布途径：一种是与入驻的博主合作，由博主发布给其粉丝；一种是和运营商合作，按推广的需求匹配适合接收广告的用户。

第一种方式，投放的费用不是按照广告的点击量来收取，而是按照博主的粉丝量级，博主类别不同，粉丝量级不同，收费都不同。

第二种，适合比较“硬”的广告，会直接找微博“微任务”合作，可以选择与推广内容或目标受众相匹配的微博帐号，并设定推广内容，按受众数量和广告内容收费，费用从几百，几千，到上万不等。

在一些广告代理公司的首页，还能看到“独有大数据算法，广告成本可控效果翻倍”的宣传，号称“支持年龄、性别、地域、兴趣等多种组合以及高级数据功能，精准识别目标用户, 大幅度提高广告转化率”。

某广告代理公司网站截图

这种收集用户信息，让用户被迫看广告的行为到底是否合法呢？

我国广告法第44条明确规定，“利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。”近年来，相关部门多次针对互联网广告开展整治行动，并取得一定效果。但是，精准投放广告过多过滥的问题，像牛皮癣一样难以根治。

今年5月，我国《数据安全管理办法（征求意见稿）》明确提出，网络运营者不得以改善服务质量、提升用户体验、定向推送信息、研发新产品等为由，以默认授权、功能捆绑等形式强迫、误导个人信息主体同意其收集个人信息。