“城市之美”不是单调的统一，市容管理的形式主义当休矣

8月1日，江西上饶信州区一餐厅老板反映，城管说门头只能写店名，不能写经营内容。当天，几名城管来拆除了门头中有经营内容的字样。

8月4日上午，上饶市城市管理局一名工作人员称，“现在有文件统一规定，招牌只写店名。”而统一门楣招牌的目的，是市容市貌达成一致，经营内容可以通过电子屏等其他经营技巧展示。

央广网：市容管理的形式主义当休矣

招牌只写店名，不写经营内容，当地是为了市容市貌更整洁有序。难道几个字的经营内容，真影响街道的美观吗？对此类招牌一拆了之，“面子”貌似整洁了，却伤了市民生活和商家经营便利的“里子”，让城市少了“烟火气”和活力，实属矫枉过正。此前，就有一些地方以“美化市容、规范管理”为由，要求店铺招牌“黑白配”，遮“烟”挡“酒”、汉字改拼音等，引发网友嘲讽。这种市容管理的形式主义当休矣！招牌管理看似“小事”，却真实检验着当地社会治理水平，深层次反映一座城市的素质与温度。群众想要的是一个越来越好的营商环境和充满文化底蕴、人人友爱、舒适便利的城市生活空间，而不是那些整齐划一、空洞无味的招牌！

北京青年报：这一举措涉嫌行政权力越界

这一新规已经涉嫌行政权力越界，尤其是在当前各地加速复工复产复市背景下，此举对于中小经营者更是有害无利。现实中，一些小商小贩往往都会在店铺招牌上标明其经营内容和经营种类，以便消费者一目了然，同时起到广而告之的作用。如何书写店招，店招内容是什么，也本该属于经营者的权利，只要不违反公序良俗和法律的禁止性规定，无论城管还是市场监管部门，均不能越权介入干涉。众所周知，法无授权不可为，即对于监管部门而言，只要法律法规未赋予其某种管理事项，就不应过多介入干涉，而应遵循市场规律，由市场自行调节。这是法治社会和市场经济的应有之义，也只有如此，才能保护市场主体，维护正常经营秩序，促进市场活力。

极目新闻：权力之手别管得太宽了

如此“美化”，被舆论称为权力审美，即是将管理者的好恶强加到市容上。这种“美化”成了一种脱离实际的形式主义，美化变成了折腾，甚至是“丑化”。比如，有的地方将店铺招牌整体换成了黑底白字，被网友吐槽是“墓地风格”，不仅缺乏大众审美，还因为“黑白配”怪怪的，看着还有点吓人。如此权力审美，说白了，就是权力任性，我的地盘我做主，不顾商家的经营实际。招牌内容之类，并不涉及市容市貌的美化规范，不知为何将其屏蔽掉。难道权力之手可以如此一手遮天，连商家的招牌内容都可以给遮盖掉，如此权力又从何而来，总要有个令人信服的理由吧。如果不能自圆其说，权力之手就别管得太宽了，慎用手中的权力，才是真正的权力美学。

山东商报：不能让进餐馆变成“开盲盒”

你能想到，有一天去餐馆吃饭，也像开盲盒一样吗？只有“打开”才知道，店里卖的是面还是粥、是牛排还是饮料？一项地方政策、规定或者一个做法，究竟合不合理，有没有效果，成不成功，从老百姓和网友的反应就可见一斑。由此可知，江西上饶当地城管这一举措是多么失败和不得民心。明明有那么多前车之鉴，却还是有人不断踩着旧辙屡屡犯同样的错。说到底还是懒政在作祟，是屁股决定脑袋，政策制定脱离实际。何为招牌？对商家来说是招揽顾客，对消费者来说是一种指引，而对当地相关政府部门而言，则是一种形象代言。与其想着如何统一商铺招牌，不如想想如何提升自身的城市管理能力，因为这也是城市软实力的一种体现，更关系着市容市貌的整体风格。

红星新闻：“城市之美”不是单调的统一

城市管理在店招上做文章，本身不能说不对。因为，破旧无序的店铺招牌和广告招牌，的确很影响市容市貌，甚至有的还会影响城市公共安全。问题的关键在于如何管理店招。要知道，店招在某种程度上也承载着城市文明的“精华”，因为它是商业载体也是文化载体，蕴含了丰厚的历史底蕴与人文内涵，是一条街乃至一座城的门面。需要防止的是胡乱设置店招影响市容市貌和公共安全，而不是一味压缩店招的自主设计空间，将了无生趣的单调设计，视为唯一可接受的所谓“城市之美”。文化不可能在死板的条条框框里生长出来，只可能在自由的创意空间里蹦跶出来。前者更像是批量制造工艺品，后者才有可能海量创造艺术品，尽显街市店招文化之美。

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

编辑：梁冰

统筹：王攀