这 是 V 电 影 的 第1611部 每 日 一 片

我 明 白 你 会 来，所 以 我 等

小程序播放无广告，但可能无法适配所有手机，

打不开的朋友，请点击文末腾讯视频。

有句老话叫：耳听为虚，眼见为实。

可在互联网时代，耳听为虚，眼见也未必为实。

最近这两天，V姐的微博朋友圈被今天这部泰国广告刷屏了。很多人看了这个广告都说这是中国人最该拍的短片，没想到被泰国先拍了，还火了。

但这部短片中的内容何止是只发生在中国。

如今这个时代，只要利用网络，世界上任何事都可以一夜之间上升到整个社会层面，而其后的发展却不受任何人控制。

有时关注能带来理想的结果，比如美联航事件、各种社会互助事件；

而有时关注则意味着伤害、误会和暴力。

片中，包租婆带着两个小弟到菜市场收租。

这位包租婆顶着泡面头，颈戴大金链，不仅样貌像极了《功夫》里的肥婆四。连“狮吼功”也和肥婆四不相上下。

包租婆一进市场里就使出狮吼功向摊主要起了租金。

摊主们有人表情委屈。

有人“敢怒不敢言”，只能塞住自己的耳朵。

比如这样。

差点以为这位抬起手、操着刀、卖椰子的大哥要一刀砍下去！

结果只是开了个椰子，孝敬包租婆喝。

包租婆接过椰子不为所动，继续要租金。

接着，小弟把老板娘叫去了卖肉的摊位。

老板娘一边斥责摊主，一边不顾摊主的哀求，一把砸了他的秤！

结果一位买菜顾客持着手机，拍摄下了她砸秤的一幕，并将这段砸秤的视频发在网络上。

标题为：“市场老板娘欺负摊贩”。

于是喜闻乐见的，视频一瞬间点击量爆炸，全网群起激愤。

所有人都在网上大骂包租婆可恶，或满怀同情的称：“摊贩也是人，好可怜啊”。

还有人质疑：“摊贩做了什么事情，需要这样做吗？”

可事实真的是这样吗？

我想起小时候听过的一段话。

当一只玻璃杯装满牛奶的时候，人们会说“这是牛奶”；当装满咖啡时，人们会说“这是咖啡”；只有当杯子空置时，人们才看到杯子，说“这是一只杯子”。

同样，如果我们心中装满成见的时候，事实就不是事实，你也不是你了。

事实上，看似满口无德的包租婆，

却绝不多收摊主的一分租金。

有人卖不出东西，

都是包租婆全部买走。

街边辛苦摆摊的聋哑人生意不好，

包租婆主动提供场所给她。

为什么包租婆摔了小贩的秤？

那是因为卖肉的小贩缺斤少两。包租婆不能让他欺骗顾客。

只可惜，一片好心却反被人误解。

看到这里时，我真的替包租婆感到心痛。

还记得陈凯歌导演的电影《搜索》吗？

电影中的故事简直和这部短片发生的事如出一辙。

高圆圆因为得知自己得了淋巴癌晚期，从医院回来坐上公交，因为心情不好没有给一位老人让座，以至于引起公交上人们的公愤。

而这件事刚好被电视台记者拍成视频，从而引发了一场网络大搜索，集体“人肉”，讨伐高圆圆道德沦丧。

网络在实现其快、准、狠的“转播”功能的同时，也因为这份简单粗暴而少了许多真实性。

就像这部短片中一样，人们看见包租婆砸秤的果决，却看不到秤的主人用它来骗客人；

看见她仗势欺人、“没收”摊主的蔬菜，却看不到她购买剩菜的真相；

看见伙计们抬着伤员离开，却看不到伤员被照顾的模样。

俗话说“眼见为实”，可连最狗血的偶像剧都明白，有时候最大的误会就是来自“亲眼所见”。

我们的眼睛是可靠的，可它看见的东西是复杂的，所见并不为实。仔细调研、冷静思考后的结果才“有可能”是真实的。

不过，也仅仅是可能。