我转念一想，一个主打樱花美食的人造消费节，凭什么敢一朵真樱花都没有呢？我还是有点认真精神和专业素质的，很快就在那篇广告的最后淡颜色小字里找到了答案。

免责声明：活动现场为仿真樱花，文章部分文字与图片来源网络，现场请以实物为准，仅供读者参考。我们所转载的文字、图片文件等资料版权归版权所有人所有，如原作者有异议，请及时通知我们，我们将立即予以删除”。

哈哈，怎么样？理屈词穷了吧，合法合规了吧！不怕流氓会打架，就怕流氓有文化，闹得我好尴尬。搞得我也想出一个免责声明:我所撰写文章的部分文字哪怕全部文字来源于网络，著作权归原作者所有，如原作者有异议，请及时通知我，我将立即予以删除。可是我只能想想，不敢这么做。因为我内心还是个文化人，我不想玷污“文化”两个字。

但是，实际上，任何未经作者同意就使用的，均属侵权。依据《著作权法》第二条第一款规定“中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”，第三十五条第二款规定“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬”。所以即便未经授权使用，也请注明出处和来源，一般而言注明清楚的话原作者也不会太过深究。你不标注原作者或出处，却指望原作者在茫茫大海中看到文章被引用，还来联系你，我觉得这真的是耍流氓。不过，这个问题太普遍了。

除了上面这最大的一个坑，我还发现了宣传广告上的第二个坑。那篇文章结尾处还有一段文字“福利领取时间:下午两点到六点”。以我多年的社会实践经验加处理消费投诉举报检验来看，也就是说潜在消费者看了广告，一大早兴冲冲而来，打开朋友圈的转发广告记录想录取福利（总金额高达二十万)，结果办事员点开链接说到，“福利是货真价实有的，转发一天得十块，转发两天得二十，但是你自己没看清楚，福利领取时间是在下午两点到六点，所以请下午再来。”主办方确实没有错啊！这样一来，活动上午的人流量有了，下午的人流量也有了一定保障吧！消费者还无话可说，那上午就随便逛逛吧，多多少少买点，下午拿了福利券再买点。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条规定“经营者进行有奖销售不得存在下列情形：(一)所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不明确，影响兑奖”，我知道这个展销会不算有奖销售，也不违反这条，它只是利用些小陷阱，让你钻进去罢了。它只是用不起眼的小字模糊了兑奖条件，不违法。

等到下午两点钟领取福利时间开始，办事员按照消费者转发的朋友圈广告天数，给予他们十元二十元三十元不等的消费券，这是真实的。可还是第三个坑，福利券每张面值五元，每一次消费只能使用一张。而这个展销会现场吃的玩的最低消费是十元，哪怕凉面、锅盔、炸土豆、酸辣粉、豆腐脑平常卖几块钱一份的东西在这里都是十块。火腿肠、烧烤、关东煮这些倒不是十块钱一串，但是展销会主办方统一规定了，十块起卖，选两串三串五串是消费者自由选择的事，但要买一串五块钱的烧烤不可能，起码想要免费的五元福利券换一串麻烦的烧烤不可能。想轻轻松松薅资本主义的羊毛，想得美，哈哈。而且我想追问，如果你兴冲冲转发了三天朋友圈广告，也领取到了三十元消费券，但是主办方这时候告诉你“每一次消费只能抵用一元”，你能否接受？也就是说你为了那免费的三十元，你要消费完三百元才行。朋友圈广告里没有说这么细，主办方也算合理利用规则，它是合法的，那么这种规则你接受吗？如果每次消费只能抵用0.1元你也能接受？《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（四)项规定“经营者与消费者采用格式条款订立合同的，经营者不得在格式条款中排除消费者下列权利：(四)解释格式条款的权利”，也就是说商家不能提最终解释权归自己所有，只能是“在法律许可范围内的最终解释权归商家所有”，不是商家说什么就是什么的。我不冤枉主办方，当时自己确实忘记给消费券拍照了，估计以上面的分析他们也可以合理的避开这个坑，不会把“最终解释权归主办方所有”标在消费券上吧。客观讲，这次主办方没有这么过分，“消费十元抵抗五元”算客气了，考虑了自己的合理利润，也为消费者考虑了。

第四个坑，文章最前面就说了，“蔡家开春，玉兔迎新，春季樱花美食节盛大开幕，届时会有精彩舞台演出、樱花、特色农副产品、网红游乐以及民俗小吃空降现场，出示此文，门票免费送”。“出示此文，免门票”还特别用粉红底色突出标注了。但是，这是一个楼盘旁边的开放性场地，根本是不需要任何门票的，任何人不要凭借任何转发朋友圈的广告都可以来，零成本。但是它的朋友圈广告就是偏偏要宣传“出示此文，门票免费送”，这个大概就是制造稀缺，为达目的不择手段吧，为了宣传推广聚集人气，无所不用其极。但是它没有违法，毕竟没说“未出示此文（朋友圈广告)，禁止入内”。

第五个坑就是标题里的“二十万消费券免费领”了。这二十万到底是谁发的？发了多少？发给了谁？如果这个文化节展销会是纯企业性质，如果没有发放二十万消费券就涉及虚假宣传，毕竟这种大型活动是以“免费发放二十万消费券”为最多卖点来吸引消费者的。还有一点，主办方可以把部分消费券暗箱操作处理了，消费者来领取的时候就来一句“消费券发完为止，先到先得”，这也是不公平的吧？好在这次活动不算夸张的，真的算比较客气了。不像现在的某些财大气粗商家某宝某信某东，动不动就是瓜分几亿几十亿红包，到底有发这么多吗？带附加条件的红包有多少？实际兑换的又有多少？你给我一个小目标一亿的红包，让我买波音747才给兑换，有用吗？所以我想问问，这个消费券领取信息应不应该公示？我没有法律依据说它违法。

第六个坑，就在这个消费券了。我偶然看了点书，根据《中华人民共和国人民银行法》第二十条规定：“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。第四十五条 印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通的，中国人民银行应当责令停止违法行为，并处二十万元以下罚款。”据此，印制、发售任何形式的代金券当福利发，都是违法行为，可以向主管部门当地人民银行举报，查处这种违法行为。我是不是书读多了？读傻了？我有点法律依据，但它违法与否我不知道，因为社会上的代币票券太普遍了，法不责众所以就不违法吗？

鲁迅先生说，“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步”。当我认真研究这个展销会广告，了解了那么多坑，那一刻我还是上头了，还是没有料到竟会凶残到这地步！