说百雀羚转化率低的广告人，活该你们做不出好广告！
媒体资源网 http://www.allchina.cn 2017/5/12 11:17:00
来源：姜茶茶（ID：jiangchacha0314）
下午看到一篇文章，给我气的，小学生一样的水平，本来不准备怼的，后来我一看，这么多人转，真是服了。
几个看法:
1.消费有滞后性。可能我把我手里的lamer用完了再买百雀羚不行吗？（好了我就是装装逼）我就非得现在买？
2.商品有渠道性。一个曾服务百雀羚的朋友，告诉了我这个数据。“作为国产化妆品第一品牌，百雀羚线下有两万家门店，16的销售额108多个亿，电商所有平台销量占不到总销量15%。 ”
可以说，对于百雀羚来说，线下才是她们的阵地。而且电商还分天猫，京东，淘宝店。只拿天猫旗舰店来比，有点耍流氓了。通过天猫销量，算出一个0.0008，危言耸听的数据，你丫吓唬谁呢？
3.很明显，这是一篇品牌曝光和宣传大于带货目的的广告。要卖货，为什么不做硬广，为什么不做淘宝直通车，为什么文章里连一个原文阅读链接都不加？因为这是品牌曝光度美誉度大于销售的一次投档。人家压根没期待通过这个导流！
4.你说这广告有没有用，我觉得有。买百雀羚的人，是我妈那批人，是把所有护肤品统称为油”的一群人。他们看了，也许就会买。
就算我们这群年轻人，看了不买，我也觉得这牌子会玩，那也是品牌年轻化的一次非常好的曝光啊！我要是百雀羚的人，早就偷偷乐死了。
5.是否是广告圈自嗨，这事谁都没发言权，你不能凭着“我的朋友圈里没有非营销人转百雀羚，就说这是营销人的自嗨”，做调查还讲究基数呢，你朋友圈那几百人就代表全世界啦？面对任何一个campaign，都没有办法去定论这是不是广告人的自嗨，因为这事没有数据支撑，只能凭感觉。
6.百雀羚那篇文章，也向我咨询过广告投放，但是后来取消了，我的见解是，因为意外刷屏，效果爆表，所以取消了后期媒介推进。
7.文章分两种，一种刷屏，一种怒刷屏。在这个创意上挑转化，多半是嫉妒。我就不明白，那么多人转啥心理？你甲方转，也许是想让乙方背kpi压力。广告人也转，我也是服气了，你们这样子，只会让广告人的日子越来越难过，又要做品宣，又要卖货，你们非要把自己逼死吗？
1.消费有滞后性。可能我把我手里的lamer用完了再买百雀羚不行吗？（好了我就是装装逼）我就非得现在买？
2.商品有渠道性。一个曾服务百雀羚的朋友，告诉了我这个数据。“作为国产化妆品第一品牌，百雀羚线下有两万家门店，16的销售额108多个亿，电商所有平台销量占不到总销量15%。 ”
可以说，对于百雀羚来说，线下才是她们的阵地。而且电商还分天猫，京东，淘宝店。只拿天猫旗舰店来比，有点耍流氓了。通过天猫销量，算出一个0.0008，危言耸听的数据，你丫吓唬谁呢？
3.很明显，这是一篇品牌曝光和宣传大于带货目的的广告。要卖货，为什么不做硬广，为什么不做淘宝直通车，为什么文章里连一个原文阅读链接都不加？因为这是品牌曝光度美誉度大于销售的一次投档。人家压根没期待通过这个导流！
4.你说这广告有没有用，我觉得有。买百雀羚的人，是我妈那批人，是把所有护肤品统称为油”的一群人。他们看了，也许就会买。
就算我们这群年轻人，看了不买，我也觉得这牌子会玩，那也是品牌年轻化的一次非常好的曝光啊！我要是百雀羚的人，早就偷偷乐死了。
5.是否是广告圈自嗨，这事谁都没发言权，你不能凭着“我的朋友圈里没有非营销人转百雀羚，就说这是营销人的自嗨”，做调查还讲究基数呢，你朋友圈那几百人就代表全世界啦？面对任何一个campaign，都没有办法去定论这是不是广告人的自嗨，因为这事没有数据支撑，只能凭感觉。
6.百雀羚那篇文章，也向我咨询过广告投放，但是后来取消了，我的见解是，因为意外刷屏，效果爆表，所以取消了后期媒介推进。
7.文章分两种，一种刷屏，一种怒刷屏。在这个创意上挑转化，多半是嫉妒。我就不明白，那么多人转啥心理？你甲方转，也许是想让乙方背kpi压力。广告人也转，我也是服气了，你们这样子，只会让广告人的日子越来越难过，又要做品宣，又要卖货，你们非要把自己逼死吗？
以及这文章我没收一分钱。
我去加班了。
我去加班了。