逗逼策, 宜家对巴黎世家抄袭事件的精妙反击
媒体资源网 http://www.allchina.cn 2017/4/30 8:53:00
来源:FUN在伦敦
作者:米酒赏饭
作者:米酒赏饭
▲ Balenciaga Arena Extra-Large Shopper Tote Bag $2,145
就在上周,古驰Gucci 旗下的、总部位于法国巴黎的高端时尚品牌“巴黎世家”Balenciaga 发布了一款新的蓝色真皮大挎包,售价$2,145, 相当于人民币一万三千多元。不过,等等,这包怎么看着这么眼熟啊,而且老觉得哪里有点不对劲。
对啦,请看下图:
▲ The Ikea Frakta bag ($0.99) vs the Balenciaga Carry Shopper bag ($2,145)
这不是明目张胆地对宜家IKEA 尼龙购物袋Frakta 的模仿嘛。宜家的产品被街边店仿制并不奇怪,然而,怪就怪在这次是“巴黎世家”Balenciaga以2000多倍的价格仿制并销售宜家的购物袋!
来看看时尚博主和网友的反应:
首先,是装逼型的时尚博主:“巴黎世家Balenciaga 推出了2000多美元的蓝色包包,向宜家的购物袋致敬;这简直太疯狂了,我爱时尚,爱死了,欲罢不能,好想要啊”。
不过,下面的留言基本都是蔑视和嘲笑:
有评论写到:It's not crazy, it's terribly easy. Stupidity knows no boundaries. Praising this lack of creativity is not original and cool but boring.
这一点也不疯狂,这太简单、太图省事啦,真是愚蠢无边界。赞扬这样缺乏创意的做法既不原创也不酷,并且很无聊的。
再者,就是网友的直接嘲笑:
▲ “哈哈哈,巴黎世家正在以 $2,145 美元的价格卖宜家的购物袋”
路易威登嘲笑我天朝农民工,并仿制我们的尼龙编织袋也就罢了;但宜家IKEA可不是吃素的,加上这次仿制不是发生在中国,在宜家的广告合作伙伴 Acne 迅捷的反应策划之下,宜家以最快速度展开了史上最为精妙的公关反击。
▲ The ad inspired by IKEA's ad partner, Acne
宜家迅速发布了一则公告式的广告,告诉消费者如何辨别宜家购物包 The IKEA Frakta bag 的真伪,一共罗列了六条鉴别原则,如下:
1.晃一晃。拿在手里使劲晃,如果发出沙沙的响声,就可能是真的宜家包了;
2.多用途。真的宜家包具有多种用途,例如:装高尔夫球杆、冰球棒、砖头,甚至盛水都可以;
3.弄脏。把两种包都扔进脏土堆里,能用水冲洗干净的就是真的宜家包;
4.折叠。看是否能把你的包折叠成很小的尺寸;如果可以,恭喜你,你手头上的是正品宜家包;
5.看里边。请注意,真的宜家包里面有正品宜家标签;
6.看价签。正品宜家包只卖 $0.99.
最后一条,也是最重要的一条,正品宜家包包只卖99美分;提醒消费者千万别上当受骗而花高价买了假冒的宜家包。
你有没有觉得,对“巴黎世家”Balenciaga 来说,宜家的 THE ORIGINAL 广告文案说得真是鞭辟入里、句句锥心呀。
THE ORIGINAL 的广告也同时触发了宜家全球公司的连锁反应,在社交媒体上轮番上阵与“巴黎世家”逗逼玩儿:从新加坡、马来西亚、瑞典总部到香港和英国都表达了被时尚高端品牌所模仿的兴奋之情,以及对自家的经典蓝色购物袋的自豪感;
香港宜家在 Facebook 上写到“假如你已經有呢個 $5(这里应该是指港币)嘅 FRAKTA 大藍尼龍袋,我哋真係恭喜你呀!既為潮物,我哋已諗定進階版用途~” (注意“既為潮物”的一语双关和对巴黎世家的挑逗);并随之罗列了一系列宜家蓝色尼龙袋的用法,如下图:
英国宜家网站的主页页面则直接征用了宜家粉丝的图片,并配上了绝妙的文案:
The ultimate companion for life's catwalk. This timeless classic, designed to be as functional as it is blue, fits any outfit, in fact 25kg worth.
头一句话就非常值得咀嚼和品味,懂英文的童鞋应该可以会心一笑了: 时尚生活(或惬意的生活)的终极伴侣;这永恒的蓝色经典,功能性的完美设计,适合任何不适的场合;非常便宜(只需£0.40),但实际上它值25公斤的价值。
Catwalk 既指代时尚猫步、时尚生活,也指惬意自然的生活方式(真的有喵星人飘过的那种感觉);同时也讽刺了“巴黎世家”Balenciaga 的抄袭行为: Copycat.
我们再来看看的英国大报——卫报的评论吧:
卫报的时尚专栏作家 Hannah Marriott 汉娜·马里奥特将这次事件上升到了哲学和市场美学的角度,并祭出了杜尚主义 Duchampian (或曰拿来主义) 和消费主义 Consumerism 的大旗:
先是罗列一堆宜家蓝色尼龙袋的种种缺点,如何如何不适于富家小姐柔弱的身躯和粉嫩的纤纤玉手;(本编认为这纯属扯蛋;富人家的保姆开着路虎车去学校接送孩子是为了安全,可富家小姐真有必要亲自去逛宜家吗?);
再者,汉娜也提到了路易威登 Louis Vuitton 的蛇皮袋,英国人不明白中国春运用的蛇皮袋,而称做洗衣袋 Laundry carriers;
▲ Louis Vuitton's bags resembling laundry carriers, from spring/summer 2007 Photograph: Francois Guillot/AFP/Getty Images
▲ 尼龙蛇皮编织袋在中国
▲ 尼龙蛇皮编织袋在中国
当然,卫报的文章也对时尚品牌的附庸风雅"Arty"和他们的机会主义"Opportunistic"的市场策略进行了批判;然而,话锋一转,又说这是一种当代艺术式的反讽策略。这倒也不是什么坏事——反正有钱人总得把钱花出去,我们不能用屌丝的小算计去揣摩有钱人的心态。文章结尾写道:现在越来越多的有钱人追求低调,Balenciaga 的蓝色挎包提供了很实用的机会:在星期天的下午,你可以挎着它去体验一下普通人的生活,最起码,可以有机会闻一闻宜家瑞典肉丸的香味 …
然并卵,这明显的洗地行为在随之而来的文后评论中瞬间就坍塌了;有一条评论是这么写的:
Fashion is a tax on the rich and stupid. Much like the lottery is a tax on the poor and stupid.
时尚是对富人和傻逼收的税;就如同彩票是对穷人和蠢人收的税一样。