最近一个月默多克父子关于网络新闻前途的言论和举动，让这个行业开始洋溢着兴奋的情绪。8月6日，默多克新闻集团CEO默多克表示，2010年6月之前，集团旗下的所有新闻网站可能都将开始收费。两星期之后，旗下一份免费杂志the London paper停刊。上周周末，默多克之子詹姆斯·默多克也批评BBC（英国广播公司）“向市场倾倒免费的、由政府拨款赞助的新闻内容”。

业界从默多克父子的言词中，能够清晰地看到，默多克新闻集团向新闻付费制度大力迈进的步伐。目前，默多克新闻集团旗下的《华尔街日报》已经开始部分内容免费，部分内容收费。

过去一年，报纸的纸媒体部分的广告营收大幅下滑，各大报纸都在积极寻找在线内容的收费模式。扭转读者的免费看新闻的习惯，适应付费新闻，无疑是所有媒体最希望看到的结果。然而，市场的残酷就在于，只要竞争对手还提供免费的新闻，就会由于读者流失的风险而没有人愿意身先士卒。同时任何对内容收费的协议都有可能遭致反垄断调查。

现在默多克集团登高而呼，昔日的竞争对手都翘首盼望默多克能够为整个行业闯出希望。

但是昨天，《国际金融报》撰文《救报纸，还得靠广告》，对付费新闻的趋势表现出担忧和谨慎。

文章中分析，默多克新闻集团凭借其自身独特的优势，旗下的英国卫星广播公司BSkyB等公司可以很轻松地增加小额费用，将网上新闻与付费电视和网络内容绑定，因为新闻集团已有相当强劲的内容供应，并已实施了行之有效的付费机制。但是其它公司则不然，除了一些购买到的视频内容，其网站内容完全是从其报纸上复制过来的。一旦开始收费，网络新闻读者会迅速流失。

文中还引用网络咨询人士Malcolm Coles博客中的观点：“东施效颦之风兴起，但我不知道你们打算怎么收钱。”

在国内市场，主要的网络新闻媒体也面临着同样的问题。版权制度的缺失和免费的资讯，带来了网站之间频繁的转载，导致新闻内容同质化日渐严重，挖掘深度新闻的媒体生存空间越发狭小。

新闻付费？还是寻找更多广告？是个问题。