最近品牌消息频出，正本清源的事情反而要由消费者自行检索。先有草间弥生部分城市作品展被爆出无一真品，昨天下午，一条大众熟知的日本品牌“无印良品”败诉中国“无印良品”，失去中文商标使用权的新闻，再次聚集了大众的目光。

因为没有官方的正式回应，网友论调不是懵就是骂，再有就是举例子，无处安放的消费之心，心疼一秒。

刷新认知的过程中更有勤劳者搬出历史事件“安抚人心“。

关于两家的恩怨纠葛由来已久，有网友捋了个明明白白。

（以下内容来源：腾讯网-观察者网国际频道 广告門编辑整理）

通过翻阅2012年最高法的判决书——《株式会社良品计画与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、北京棉田纺织品有限公司商标异议复审行政纠纷提审行政判决书》，可以简单了解到两家企业过往的纠葛：

1999年11月17日开始，良品计画向商标局申请注册“無印良品”商标，指定使用在第16、20、21、35、41类商品或服务上。

2000年4月6日，海南南华实业贸易公司申请在第24类注册第1561046号“无印良品”文字注册商标。

2001年4月26日，良品计画针对被异议商标向商标局提出异议申请。

2001年4月28日，异议商标经商标局初步审定并公告。核定商品使用在第26类商品或服务上。

2004年1月7日，商标局作出（2004）商标异字第00020号《“无印良品”商标异议裁定书》，裁定被异议商标予以核准注册。

2004年1月20日，良品计画不服上述裁定，向商标评审委员会提出异议复审申请

2004年8月2日，被异议商标经商标局核准转让给棉田公司。

2009年3月9日，商标评审委员会作出商评字[2009]第04991号《关于第1561046号“无印良品”商标异议复审裁定书》（简称第04991号裁定），裁定被异议商标予以核准注册。

2009年4月20日，良品计画不服第04991号裁定，向法院提起行政诉讼。

这起案件经过了一审二审，最后由最高人民法院做出最终判决。

最高法给出的判决是维持二审原判。而二审判决给出的是维持一审原判。我并没有找到一审判决书，只能确定胜诉方是北京棉田纺织品有限公司。

再来看另外一起案件，也就是涉及网友爆料内容的案件。这个案子在2017年12月15日一审宣判，是由北京知识产权法院审理的。

这个案子的原告方为：北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司。被告方为：株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司。

原告方给出的诉讼请求为：

一、两被告立即停止侵害第7494239号“无印良品”商标（简称涉案商标）商标权的行为；

二、两被告共同在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”（muji.tmall.com）和中国大陆地区的所有实体门店、经济日报、凤凰网（ifeng.com）发布声明，消除其侵权行为给原告造成的影响；

三、两被告连带赔偿原告经济损失人民币698114元，及诉讼合理支出人民币101886元（其中包括律师费人民币10万元、购买被诉侵权商品费用人民币1886元），共计人民币80万元。

最终本案的判决结果是：

一、自本判决生效之日起，被告株式会社良品计画、被告无印良品（上海）商业有限公司立即停止侵犯原告北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司注册商标专用权的行为；

二、自本判决生效之日起十日内，被告株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司在天猫”无印良品MUJI官方旗舰店”（muji.tmall.com）、中国大陆地区的实体门店发表为期三十天的声明，消除侵权影响（声明内容需经法院审核。逾期不履行，法院将依据原告北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司的请求，在相关媒体上公布判决书主要内容，费用由被告株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司负担）；

三、自本判决生效之日起十日内，被告株式会社良品计画、无印良品（上海）商业有限公司赔偿原告北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司经济损失人民币三十万元，合理支出人民币十万一千八百八十六元，共计人民币四十万一千八百八十六元；

四、驳回原告北京棉田纺织品有限公司、北京无印良品投资有限公司的其他诉讼请求。

因此可以看出，最终确实是北京无印良品胜诉日本无印良品，并且日本无印良品需要在其网店及门店发表道歉声明。

关于网友在爆料中提到的，日本无印良品不允许再使用含有“无印良品”的标识的说法，判决书中说：

根据前述认定，株式会社良品计画、无印良品上海公司在被控侵权商品和商品宣传推广中使用“無印良品”、“MUJI無印良品”、“无印良品MUJI”标识的行为侵害了棉田公司、北京无印良品公司享有的涉案商标专用权，故株式会社良品计画、无印良品上海公司应停止侵害行为。

因此可以判定，网上的爆料是准确的，今后日本“无印良品”确实不能再使用“无印良品”这四个字作为标识。

另外，2017年12月份，除了上文这个判决，还有一个判决也是跟北京棉田纺织品公司和日本无印良品良品计画有关。这个判决是个二审判决。

与上文提到的判决不同的是，这次被告人变成了北京无印良品投资有限公司，原告变成了株式会社良品计画。

原告提出的诉讼请求是：

1、被告立即停止使用含有“muji”文字的企业名称。

2、被告在“天猫商城www.tmall.com”、“京东商城www.jd.com”刊载声明消除因其不正当竞争行为给原告造成的不良影响。

3、被告赔偿原告经济损失及合理支出人民币40万元。

而最终二审维持了一审判决，判决结果如下：

一、自本判决生效之日起，被告北京无印良品投资有限公司立即停止对原告株式会社良品计画的不正当竞争行为，即停止在国产进口羊毛被、天空丛林纯棉枕巾、森林方面浴巾三件套、梦想dream方面浴巾三件套商品及外包装纸上使用含有“muji”文字的英文企业名称；

二、自本判决生效之日起十日内，被告北京无印良品投资有限公司在“天猫商城www.tmall.com”、“京东商城www.jd.com”上发表为期三十天的声明，消除因其不正当竞争行为给原告株式会社良品计画造成的影响（声明内容需经法院审核。逾期不履行，法院将依据原告株式会社良品计画的请求，在相关媒体上公布判决书主要内容，费用由被告北京无印良品投资有限公司负担）；

三、自本判决生效之日起十日内，被告北京无印良品投资有限公司赔偿原告株式会社良品计画经济损失人民币三十三万四千七百五十元七角七分；

四、自本判决生效之日起十日内，被告北京无印良品投资有限公司赔偿原告株式会社良品计画合理支出人民币五万七千二百八十元二角；

五、驳回原告株式会社良品计画的其他诉讼请求。

这个案件，最终日本无印良品胜诉，而北京无印良品败诉了。